Фамилии граждан, должностных лиц и наименования государственных органов являются вымышленными. Любое совпадение с реально существующими людьми и событиями случайно

Львовская городская прокуратура

Кудряшова Сергея Михайловича

26157, г. Львов, ул. Поперечная, д. 1

ЖАЛОБА

(в порядке ст. 99-1 УПК Украины)

17.06.2008г. я обратился в Львовское городское управление внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту преступления, (далее - «Заявление»), совершенного контролерами структурной единицы «Львовские электрические сети» ОАО «Львовоблэнерго» (далее - «РЭС»). Копия данного заявления и документов, которые я предоставил вместе с ним в Львовское ГУВД, прилагаются.

02.09.2008г. я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 16.07.2008г. (далее - «Постановление») оперуполномоченным Львовского ГУВД лейтенантом милиции Яичко А.С.

Я считаю, что проверка по моему заявлению была проведена необъективно и неполно, и данное Постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

- все выводы оперуполномоченным Львовского ГУВД Яичко А.С. были сделаны, и все юридически значимые факты были установлены исключительно на основании слов контролеров РЭС, которые в данной ситуации являются заинтересованными лицами. Как видно из Постановления, оперуполномоченный Львовского ГУВД Яичко А.С. даже не удосужился каким-либо образом проверить пояснения данных заинтересованных лиц в целях проведения объективной и полной проверки.

- В своем заявлении я указал, что контролеры РЭС подделали подпись моей жены Сапрыкиной Е.П. в акте № 103492 от 08.02.2007г., составленному якобы «по факту хищения электрической энергии». То, что подпись на данном акте является поддельной, подтверждается тем, что в данном акте указана Кудряшова Е.П. (при том, что моя жена носит фамилию Сапрыкина). Контролеры РЭС просто не смогли предугадать этот факт…

В Постановлении указано: «В результате плановой проверки контролерами РЭС соблюдения «Правил пользования электрической энергией для населения», утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 1357 от 26.07.1999г. (далее - «Правила»), были выявлены нарушения Правил, а именно: хищение электроэнергии путем самовольного подключения к электрической сети, о чем составлен акт № 103492 от 08.02.2007г.».

На основании каких объективных фактов оперуполномоченный Львовского ГУВД Яичко А.С. «установил» хищение электрической энергии, остается загадкой, поскольку данное должностное лицо даже не удосужилось назначить почерковедческую экспертизу для того, чтобы проверить, выполнена ли подпись на Акте под фамилией Кудряшова Е.П. кем-либо из контролеров, мной, моей женой или моими детьми.

Оперуполномоченный Львовского ГУВД Яичко А.С. пришел к данному выводу на основании пояснений контролеров: «Постучав в калитку указанного дома, вышла девушка. После чего Дмитрюкова Г.В., Давиденко Г.Н. и Шкодкина Н.Ю. показали девушке удостоверение. Девушка не была против проведения проверки, кроме того, сказала, что прибор учета электроэнергии снят, а свет присоединен напрямую. После составления акта Дмитрюкова Г.В. попросила предоставить девушку документы, подтверждающие ее личность. Однако, последняя сказала, что документов у нее нет, и что она является Кудряшовой Екатериной Павловной. Акт составлялся в присутствии Кудряшовой Е.П. После составления акта Кудряшова Е.П. подписала его».

Если внимательно проследить за ходом мысли оперуполномоченного Львовского ГУВД Яичко А.С., то получается, что девушка постучала в калитку своего дома изнутри, и после этого вышла к контролерам! А удостоверение у контролеров РЭС вообще было одно на троих! В связи с такими данными, изложенными в Постановлении, напрашивается вопрос: а была ли проверка, якобы осуществленная контролерами РЭС, плановой, и была ли она вообще? И была ли девушка? Ведь оперуполномоченный Львовского ГУВД Яичко А.С. не направлял руководству РЭС никаких официальных запросов, чтобы проверить этот факт!

Какая девушка могла в этот момент находиться в моем доме? Дочери у меня нет, дома в этот момент никто не находился.

Оперуполномоченный Львовского ГУВД Яичко А.С. не выяснил, могла ли находиться 08.02.2007г. в моем доме девушка, упомянутая контролерами. В тексте Постановления отсутствуют данные о том, как выглядела эта девушка, сколько ей приблизительно было лет и т.д. Судя по всему, оперуполномоченный Львовского ГУВД Яичко А.С. посчитал это несущественным и не заслуживающим внимания, чтобы отбирать пояснения контролеров по данному факту, т.е. работник правоохранительного органа просто поверил заинтересованным лицам на слово. Ах, святая простота…

Такие государственные служащие порочат образ работника правоохранительных органов в глазах граждан!

Постановление было вынесено с нарушением процессуальных сроков. В соответствии со ст. 97 УПК Украины по заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений:

1. Возбудить уголовное дело.

2. Отказать в возбуждении уголовного дела.

3. Направить заявление или сообщение по принадлежности.

Постановление оперуполномоченного Львовского ГУВД Яичко А.С. было вынесено почти через месяц после поступления моего заявления в Львовское ГУВД.

Таким образом была проведена вся проверка по моему Заявлению.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

1. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2008г.

2. Направить материалы по моему заявлению на новую проверку.

Приложение:

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2008г.;

- копия заявления в Львовское ГУВД о возбуждении уголовного дела;

- копия Акта № 103492 от 08.02.2007г. о нарушении правил пользования электрической энергией для населения;

- копия искового заявления;

- копия определения суда об открытии производства по делу;

- копия определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения;

- копия расчета величины убытков по акту № 103492;

- копия моих паспортных данных;

- копия паспортных данных моего сына;

- копия паспортных данных моей жены;

- копия свидетельства о заключении брака VI-НО № 277556 от 29.06.1991г.;

- копия письма РЭС № 1906 от 30.04.2008г.;

- копия акта технической проверки приборов учета, электропроводки и электроустановок от 15.05.2007г.

С.М. Кудряшов

08.09.2008г.